9月5日，国家质检总局和国家标准委发布《月饼强制性国家标准》(GB19855-2005)，限制月饼过度包装。该标准规定，月饼的包装成本应不超过月饼出厂价格的25%。之前，国家发改委等部门下发过关于规范月饼价格、质

量、包装及搭售等行为的公告，四家行业协会也曾发出《关于促进月饼市场健康发展的联合倡议书》―――一块小小的月饼，居然引得方方面面如此“兴师动众”，少见哪种商品有此“殊荣”，它甚至构成了近年来经济领域中一幕奇特景观。

　　每块成本不过5~6元、一盒成本不到50元的月饼，经过商家“精心”搭售和过度包装，居然能卖出上万元甚至更高的“天价”，这种畸形的“天价月饼”自几年前一上市，即招致公众指责。指责之一，“天价月饼”可能扮演着某些不法交易中行贿受贿的“中介角色”，它触动了公众痛恨腐败现象的敏感神经；指责之二，月饼礼盒的过度包装造成了资源浪费。除此之外，本报8月31日一则《月饼贵在公关上》的新闻中，一位月饼商向公众讲述了“单位团购”隐情，让人们看到当月饼被纳入公款送礼范围后，在正当的市场竞争之外的商家“公关”策略，以及某些部门在公款送礼中的暗箱操作。

　　为何一块小小的月饼身上，附加了如此丰富的“内容”？实际上，它反映了我们当下所不得不面对的一些复杂问题，并迫使我们反思：我们离理想的市场秩序还有多远？

　　一个公平健康市场经济秩序的建立，需要我们不断付出努力。其中，如何平衡“无形之手”与“有形之手”二者间的力量和分寸，一直考验着相关决策者。在看到了由市场配置资源带来的种种好处的同时，我们也渐渐明晰了另一个道理，即市场这只“无形之手”绝不是万能的。像其它商品一样，月饼市场的繁荣令百姓受益、商家受益。但月饼市场的畸形发展也出乎我们意料，它给了我们这样一个信号，即“无形之手”难免有失灵之时，这就需要政府“有形之手”的必要干预。尽管我们对这种干预十分小心，避免它的过于强大有可能导致遏制市场公平与活力的后果。

　　“天价月饼”中的搭售及过度包装也提示我们，在有序的健康的市场环境中，商家的逐利冲动是启动市场竞争的动力之一，但这种冲动必须被置于有助于增进社会整体利益的大前提之下。凡有可能毁损社会整体利益的逐利冲动，必须受到遏制，这里既有经济领域内法律法规逐步健全的问题，也有相关领域的制度规范逐步完善的问题。因为，经济领域的问题从来都不是孤立的，官商勾结、权钱交易等现象，时时让我们感觉到其它领域中的某些腐败现象向经济领域的渗透与干扰。因此，要保障经济领域的健康有序发展，我们不能放松其它领域的诸项改革。

　　月饼虽小，但从月饼市场暴露出的种种问题，值得我们反思。