台湾的选举也正在改变，上上下下都觉得选举实在太多了，这次“三合一”选举就是一种改变。

　　在台湾地区“三合一”县市长选举的当天，即12月3日中午，笔者在台北仁爱路上的忠南饭馆与台湾无党籍立法委员李敖用餐，香港光华新闻文化中心主任平路也在座。

　　许多台湾朋友说，与泛蓝阵营辅选人气最旺的国民党主席、台北市长马英九相比，有一个人丝毫不逊色，那就是历史学家、作家李敖。果不其然，在这家小小的平民饭馆吃饭时，不相识的食客常常走近李敖，与他握手、拥抱，拿着啤酒要与喝水的李敖干杯。饭后在福华大酒店咖啡厅与李敖聊天，一个个中年女人又拿着有摄影功能的手机前来，与李敖合影。选前，不少蓝营候选人都来找李敖站台助选，李敖一时十分抢手。他对笔者重申，明年年底他会竞选台北市长，如失利就会再次角逐“总统”。以下是访谈摘要：

　　问：你对这次台湾县市长选举在总体上

如何评估？

　　答：台湾这次选举是要让外边人见识见识台湾人的典型“政治挂帅”，这么热情，这么激烈，一共有23个县市长，选举拉票造势时前后已经有16个当众哭了，下跪的也有5个。不以此为耻，死爹死娘也不过如此吧。

　　问：如何理解你所说的“政治挂帅”？

　　答：对选举这么热衷，在生活比例里所占浓度这么高，原因是当年日本人统治台湾50年，整个50年中，台湾只有一个简任官，文官里台湾人没有做到过高于科长的，武官里没有高过中尉以上的。台湾人的政治欲望被打压得很厉害。被日本人压了50年，国民党来了以后，带来了很多空投的官位，引发了台湾人被压抑了50年的政治欲望。所以，一放开就不可收拾。现在选的都是政治头衔，于是大家都很热衷。

　　问：你认为台湾的选举是民主政治吗？

　　答：台湾的选举是“畸形选举”，最严重的是民主政治最重要的几个条件，它都没有。至少表现在三方面。第一就是法制，台湾司法绝对不公正，这样的民主就是骗人的。第二，选举不能搞民粹，台湾最大的民粹就是族群问题出来了，什么“台湾人要选台湾人”，陈水扁5年前说台湾人要选台湾人做总统，符合条件的只有连战和他陈水扁自己，李敖和宋楚瑜都不是所谓的“台湾人”，一考虑族群问题，就不会有真正民主了，一有族群，民主不就乱了吗？

　　问：那么第三方面呢？

　　答：第三是贿选问题，贿选在民主国家也难免会有，而这在台湾却已经是制度化的，你不给我钱，我认为你是玩假的。你别以为台湾这些人就只是这150元(新台币，指民进党的台北县长候选人罗文嘉11月27日给选民发放150元“走路工”事件。所谓“走路工”，是台湾用语，即你等在家里，有人送钱或礼品，请你走到投票所投他的票)，这是投石问路。你肯收我的钱，才肯做我的朋友。你可能不需要我的钱，但你拒绝就是看不起我，以为我的钱来路不正。台湾贿选确实到了制度化的程度。这就很麻烦。给了你钱，怎么保证你会选我呢？流氓来了，双手把外衣掀开，衣服里左边是观世音菩萨的像，右边是一把枪，神明见证，你敢耍赖吗？完全是制度化贿选，民主被撕毁了。

　　问：选举结果会对两岸关系有影响吗？

　　答：没有什么了不得的影响，这次如果国民党赢，以后一旦国民党当政，两岸关系会比较稳定些。

　　问：台湾选举年年有，台湾人是否产生厌倦心理？

　　答：这是迎合台湾人的一种“群众心理”，谈事件，群众没有兴趣，谈人物，群众才有兴趣，台湾人关心人的事情。台湾的选举也正在改变，上上下下都觉得选举实在太多了，这次“三合一”选举就是一种改变，将县市长选举、乡镇长选举、乡镇市民代表选举“三合一”。年年有选举，台湾人也真是受不了。明年是台北市长选举，我将会参选，如果市长落选，我就会参选总统。

　　问：到时候你的政见是什么？

　　答：我参选根本就不需要提出我的政见，我只要实现别人的政见，大家就哑口无言。比如说，我参选台北市长，提出的第一条就是把“中央政府”赶走，他们不可以在台北，台北要建成一个文化的商业的干净的都市。把“中央政府”赶到哪里去？赶到南投去，这是民进党南投县县长候选人蔡煌郎这次的政见。再说陈水扁的官邸的那两条巷道。当初巷道被李登辉霸占着，陈水扁参选市长的时候说，当选了要把那两条巷道要回来给市民，结果当选了却没有为市民“要回来”，而是自己用了。马英九现在做市长也没有为市民“要回来”。如果我参选，我就会吸收别人一些政见，你没有“要回来”，那我去“要回来”。