有意思的是，南京审计学院被曝光后，说那“纯属胡扯”，表示“将向相关部门反映”，进行“申诉”。

　　教育乱收费的新闻，公众听得多了，作为普通百姓，大家更期待对教育乱收费进行问责。近几年来，教育乱收费之所以屡禁不止，一个重要原因就是处罚不严。现在的情况是，对大多数学校而言，如果被曝光了，就把乱收费上缴；假若没有部门查处，则照收不误。在如此宽松的环境下，许多学校竞相乱收费。

　　记得2003年3月，刚上任的教育部长周济强调：“哪个学校乱收费，要撤销校长的职！”5个月后，周济部长再次强调“学校乱收费，校长要撤职”。当时，媒体纷纷用“态度坚决”报道此事，各地教育部门也纷纷下发通知，有的地方还成立“治乱办”。

　　然而，去年轰动一时的“北航10万元勒索录取通知书”事件发生后，最后的处理结果不仅没有校长撤职一说，就连直接当事人也“留用察看”。此后，兰州理工大学和西安音乐学院等学校乱收费事件接连被曝光，同样没见一个校长被撤职。三年过去了，人们不禁要问：究竟有几名校长因乱收费被撤职查办？

　　2005年教育部又出台一项新规定，把招生录取与收费挂钩的高校，主要责任人一律先免职，再依据规定处理。根据边际效应递减原理，相同的内容每重复一次，效力就减弱一分，重复的次数越多，效力就越差。也许正是由于这个原因，教育乱收费前赴后继，这种现象正在影响着学子和家长对教育公正的信心。

　　就这次八所学校违规收费问题，只字未提处罚意见，也没见司法机关介入。现在公众最为担心的是，这2270万元乱收费，会不会不了了之？或者是“雷声大，雨点小”？———南京审计学院的“反击”增加了人们的担忧。

　　顽疾需用重典，让违规收费的责任人，受到应有处罚，只有这样，才能维护问责制的权威性和严肃性。