|
早在两个月前，《中国经济时报》就专访国务院发展研究中心社会发展研究部副部长葛延风，这位“中国医疗卫生体制改革”课题研究项目的负责人直言不讳：“中国医疗改革违背了卫生事业发展基本规律”。此后，《新华每日电讯》又载文报道：医改“会诊”作出明确结论：不成功！
时间过去了四五十天，对这个医改“会诊”结论，政府部门默不作声，而大概这个消息传播的覆盖面不太大吧，民间的反响也颇为平静。直到前几天，《中国青年报》“后发制人”地作了报道，才引起轩然大波，一时间舆论哗然，坊间议论纷纷。有识之士指出，这种敢于言败是一种进步的表现，比起文过饰非或强词夺理无疑令人欣慰。
然而，不得不指出，目前对医改“言败”的还仅仅是一份医改研究报告而已，政府主管部门并没有表态，还没有一个明确的说法。因此，这样的“言败”尚缺乏足够的权威性。而正因为如此，医改还继续沿着错误的轨道、顺着已被实践证明是失败的路线在滑行，百姓的不满情绪仅仅是得到一定的宣泄，却尚未从根本上改变求医问药的困境。
其实，只要看看三个数据，就很容易得出医改失败的结论。
一是早在2000年，世界卫生组织在对成员国卫生筹资与分配公平性的评估排序中，中国位居第188位，在191个成员国中排倒数第4位。
二是目前发达国家的政府负担卫生总费用的73％，其他发展中国家的政府负担了57.2％，而中国的政府只负担了39.4%。
三是有数据表明，全国每年有接近50％的人应该到门诊看病、30％的人应该住院，但他们却因各种原因得不到救治。
而比数据更直观的，就是这些年来百姓的怨声载道，牢骚满腹，不断地抱怨药费空前昂贵，看病负担沉重。医疗卫生业热衷于或者说被迫地走市场化道路，使得看病难成为百姓的心头之患。即使从最浅层次的感受看，人们也感觉医改的方向出了毛病。但是，对百姓呼声这样的“第一信号”，引起了主管部门的重视吗？为什么要一直到研究课题做出结论，百姓才有机会通过媒体表达意见，宣泄情绪？
因此，从医改失败中汲取时刻教训的，首要的倒不是具体的制度设计、政策举措，而是必须认真反思对待人民群众的态度问题。“三个代表”唱得震天价响，实行改革的时候却罔顾社会公正，罔顾民众的实际利益，“新三民主义”何以落到实处，平头百姓何日方能真得实惠？眼下，真诚地期盼掌握大权、决定大政方针的部门一要勇于言败，二要切实反思，在此基础上尽快校准医改方向，修正制度政策，这才能让百姓高兴和满意。
|
|
|
