有一个郑板桥改诗的故事，在报刊上一再被人引用，从北京抄到上海。引用这故事的文章都认为这是一个“有趣的故事”。为了说明如何“有趣”，我这里只好又一次把故事转述一番：

　　郑板桥跟他的老师出门，发现桥下有具少女的尸体。老师触景生情，做诗一首：“二八女多娇，风吹落小桥。三魂随浪转，七魄泛波涛。”郑板桥问老师：“你怎么知道这个少女是十六岁？又怎么知道她是被风吹落小桥的？”因此，他就把老师的诗改成：“谁家女多娇？何故落小桥？青丝随浪转，粉面泛波涛。”

　　这就是郑板桥改诗的故事。引用的人一再赞赏“这个有趣的故事”，说郑板桥“改的何等好！”并且说“他这种态度是尊重客观事实的，是实事求是的”。

　　郑板桥有没有做过这样的诗，是值不得去考证的。我在这里又一次炒了“冷饭”，是想研究一下故事的“有趣”究竟在哪里。发现一具女尸是“有趣”的吗？师徒两人见女尸而“触景生情”，诗兴大发，是“有趣”的吗？见女尸而居然欣赏起“女多娇”的“青丝”、“粉面”，这也是“有趣”的吗？

　　照我这个不大识“趣”的人看来，这两首所谓诗只能是旧式轻薄儿做的十分恶劣的诗。在旧社会确有那么一批无聊文人，是专爱在所谓“艳尸”上表现他们的“灵感”的，或者说在“艳尸”上寻找刺激。如果发生什么女明星自杀，或者发现什么无名女尸，或者什么女犯人被砍头，再不然是什么“节妇殉夫”之类的社会新闻，就会招引一批无聊文人来大做其“多娇”、“青丝”、“红粉”、“佳人”、“神女”之类的有关“艳尸”的“香艳诗”。上述假托郑板桥师徒之名的那两首诗，正可以表现这种轻薄儿的嘴脸。倘说这也“有趣”，那趣味也不是很高尚的吧！我怎么也不敢想象一个具有健康感情的人在发现女尸的时候，会欣赏起“女多娇”的“青丝”、“粉面”，而且从容地吟诗一首的。这跟“实事求是”又有什么相干呢？这是肉麻当有趣，算了吧！
　　（原载1983年1月29日《新民晚报》）