记者被打和法律失位 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:苏应奎   　 2004年12月16日 9:57 　 　　记者这个职业，是有些炫目的“光环”的，而事实上，“光环”的另一面，是“危险的行业”之一。这一点，却常常被人忽视。在国际上（在世界范围内），近年每年都有上百名记者，或死于动乱，或被绑架杀害，或倒在枪弹炮火之中。国内处于和平建设年代，记者的遭遇还少有“死”的环境，但“被打”的事件却时有发生。新华社近日公布2004年发生在国内的记者被打事件，至11月15日止，较为严重的就有八九次。对于为人类正义、为社会公正，刚正不阿，秉笔直书，敬业、献身的记者，我们怀着深深的敬意！ 　   　国内记者的被打事件，几乎无一例外，都是在党和政府重视舆论监督，人民群众欢迎舆论监督的大环境下发生的。舆论监督触动了某些人的利益，“总有那么一些人，害怕群众知情，不愿让''丑事''昭之天下，便以粗暴方式，抗拒和干涉新闻记者的采访权”（新华社）。然而，当记者自身权益得不到保护，舆论监督得不到有效开展时，最终损害的将是国家和公众的利益。 　　     新华社就记者采访权和人身权屡受暴力侵害，而得不到有效阻止和严厉制裁这一情况评说时，引用新闻界一位人士的话，说“该反思制度缺陷和法律失位了”。虽然可能人微言轻，但说在了点子上。这些年来，有关部门出台了许多有关新闻从业人员宣传导向、职业道德等等准则、规则、规定、意见等文件，这很有必要，但说句不中听的话，这许许多多的文件，大多偏重于“约束”新闻从业人员“行为”的。我们的一些党政领导同志，还有纪委、高院、高检等部门的领导同志的口头表态，都是支持舆论监督的，但口头表态或书面表态都没有法律意义上的权威性。一些新闻官司又由于各种各样的原因，记者理应胜诉而最后败诉的案例也时有所闻。特别是呼唤了多年的《新闻法》迟迟不能出台。总之，制度上的缺陷和法律上的失位是十分明显的。舆论监督步履维艰的现状是客观存在。 　　     回到记者“被打”。新华社引用上述这位新闻界人士的一句话作为结语，很是实在，照抄如下：“记者被打一旦成了''家常便饭''，法律的及时补位就显得十分必要而且迫在眉睫了”。迫在眉睫，更待何时？