这几天传媒上有不少让人心气不顺的报道，多有涉及有损中国人形象乃至中国主权的。《花花公子》这类污七八糟的东西，“来沪”一说据查是“空穴来风”，但从对方回应的闪烁其词，疑还是有人在暗中有意操作。几乎是在同一天里（12月8日），又有两条新闻同时见诸媒体：《文化部紧急通知查禁“足球经理2005”》，《广电总局封杀耐克“恐惧斗室》”。前者（电脑游戏）被查禁是因其内容“含有危害中国主权和领土完整”，例如将中国台北及港澳地区当作独立国家，将西藏作为“中国西藏”和中国并列。所幸这款游戏目前尚无中文版也尚未在国内公开发行，其在国内流通主要通过网络传播和销售网上下载的盗版光盘。现查禁得早，危害或可遏止。暂不去说。
　　
    那个耐克广告，从上月底开始，已在东南亚地区和国内央视及许多省市电视台是公开播出了的。笔者当时看了就顿生闷气。因为其侮辱中国人的画面、场景、构思、含义，太明显太露骨了：片中洋人詹姆斯把“中国人”和两条中国龙逐个击败，还出现了身穿中国服装的妇女（与敦煌壁画中飞天造型相似）暧昧地向洋人詹姆斯展开双臂，却被詹姆斯击了个粉碎的画面。如此露骨侮辱中国人，理所当然遭到中国公众的愤懑，乃至“在亚洲各民族间也引起轩然大波”！（媒体报道语）。
　　
    崇尚温良恭谦让的中国人，有民族骨气的中国人，惹着谁了呢？竟如此横遭凌辱！老实说，中民华民族任人宰割的时代，已一去不复返了。
　　
    回到“耐克”广告。广电总局封杀该广告后，耐克负责相关事务的人士有所回应，称“公司会尊重中国国情及相关法律规定”，这很好。但通篇回应或搪塞狡辩或含糊其词或避重就轻，什么“初衷是鼓励青少年勇敢地突破障碍”呀，“并非有意伤害中国人感情呀”，还有王顾左右而言它的，如“广告是品牌形象宣传，并不是针对具体哪一款鞋”呀，等等等等。就是回避广告内容严重侮辱中国人这个实质性问题，没有了态度，因为据说“还未收到道歉通知”。这太不象话了(编者注:据今晨消息:“耐克”已通过新华社向中国消费者正式道歉)。
　　
    如果还有可取之处，只能是其中一句话：“广告是经过各级部门审核通过后才播出的。”如果此话属实，那这个各级部门（应该是包括了广电总局），你们的责任呢？从逻辑上说，播出应是在审核之后，审核之后的播出又被封杀，这是怎么回事？各级审核部门特别是广电总局，理应公开向公众作出交待！