能否劝他们少捐一点? 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:王建平   　 2005年1月16日 9:18     本文题目中的“他们”两字，是指社会上弱势群体中的热心人士，他们非常热心于社会公益性和慈善性的捐款活动。这种情况不但发生在这一次对印度洋海啸灾区的捐助中，在以往也时有所闻，将来也还会发生。对此，有关方面似应从实出发，区别对待，在尊重他们捐善款表爱心的同时，可否劝说他们减少捐款的数额？          近日，北京有位既是房地产开发商又是文化人的潘石屹先生，为印度洋海啸灾区捐款280万元，从现有资料看，他仅次于“纲易”的创办人、已捐款1000万元的丁磊，丁、潘两位因而一起受到媒体的关注。潘氏认为，面对灾难，人应该有同情心，但是否捐款要根据各人的实际情况，有钱的可以多捐。他对有家媒体刊出孤儿院孩子捐款的照片，认为是不适当的。因为这些孤儿本是需要社会去关爱和帮助的弱势群体。我赞同潘先生的这一家之言，对孤儿，劝他们捐出一元二元表表心意就行了。          类似情况在上海也有发生。在街头捐款的人群中，有些年迈的退休工人为每月都能领到养老金而深感社会对他们的关爱，他们为此而也要关爱受灾者；有些下岗工人因政府一次又一次地帮她们安排工作而深感温暖，她们为此而也要把温暖送给受灾者。最为感人的要算那位92岁的退休海员王荣华。他在家人搀扶之下走上街头，把他多年积蓄的厚厚一叠10万元钱捐出来。后从新民晚报出版的关于王荣华事绩的画页上看到，不但他本人已行走困难，他老妻也卧病在床。估计两老在今后的生活中会遇到诸多困难。倘从实际出发，在了解王荣华的情况之后，我认为，接受其捐款的慈善基金会可否派人上门，劝他少捐一些。          与王荣华相似情况的，还有新民晚报在去年10月报道的一位90岁退休女工伍文秀，她长期在街道工厂当工人，1973年办了退休手续。估计她的退休金不高。这位本该受到社会帮助的孤老，却把一生积蓄4万元捐给慈善基金会。对这样的孤苦老人捐出一生积蓄，慈善基金会似不该全部收下，因为老人万一生命垂危时，有些医药费还得自费支付。如果工作做得细致一些，可否象征性地收下一小部分钱，并送她一份大红奖状，再指定专人定期看望她，帮她解决一些实际困难。          对此，也许有人会说，献爱心，捐善款，是公民自愿的，似乎没有理由拒绝他们。殊不知中华慈善总会会长范宝俊就曾拒收中科院高镇同院士的捐款。院士，当然算不上是弱势群体，但高院士在前一年已经向慈善基金会捐过10万元，而今，他家里的经济情况挺紧的，依然“四白落地”，这是指分配给他多年的住房还是四壁都是白墙。再说，高本人健康欠佳，两个女儿还需要老父在经济上贴补。由于范会长工作做得细致又实在，从实际出发，为这对古稀之年的老夫妇安度晚年着想，劝他们为自己养老留一点钱。          上述情况表明，有富人为弱势群体着想的，也有慈善基金会领导为捐款人的实际情况而考虑的，因此，对那些本应受到关心帮助的弱势群体中的热心人士，对虽不是弱势群体的人而家庭存在实际困难的，可否实事求是地劝说他们少捐一点？