可怕的"周期论" 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:武振平   　 2004年11月2日 9:44 　              　　 　　河南大平煤矿特大事故抢救工作刚刚宣告结束：死难矿工共141人，还有7人没有找到。新的不幸消息又接踵而来：10月30日，抚顺西露天煤矿又发生特大煤气事故，50多矿工中毒，15人当场死亡。遇难矿工家属悲痛欲绝，亿万人民更揪心关注：怎么啦？！近几年来，恶性事故连绵不断，调查、视察、慰问、处分，-----文章做得不少；还有“举一反三”，却是越“反”越惨，有关部门干什么去啦？ 　　     前些天，某位“国家有关部门的负责人”发话了，说是：人均GDP处于1000－3000美元这个区间，是安全生产事故高发期，我国目前正处在这样一个阶段，因为西方工业化国家大都经历了从上升、高发，然后逐步稳定、下降的周期。听了这一席“周期论”，真使人茅塞顿开，但是心也凉了半截：早着呢！我国现在人均GDP仅仅超过1000美元，刚刚跨进高发期门槛，后面的事故可多着呢，何必为一百多位大平矿工、几十位抚顺矿工的不幸，以及今后更多工人的死活大惊小怪？！ 　　     照这位负责人的口气，既然称为“周期”，当然是“客观规律”了。能够用“客观规律”解释矿难，也算是一个“进步”吧，可见其科学执政的水平颇高。不过，笔者愚钝，还有些问题不明白，请教这位负责人： 　　     一，既然我国目前人均GDP才1000美元多一点，处于事故高发期的开头，何时才越过最高点向下滑？按照“周期论”推算，如果要跨过GDP3000美元这个“高发期”才能消灾避难，那可谈何容易啊，要“逐步稳定下降”，那还要经过多少年？还要发生多少严重事故？还要死多少万工人生命？还要制造多少寡妇孤儿？ 　   　二，奇怪的是，10月21日，国家安全监督管理局副局长孙华山公布：今年1—9月，全国生产事故共发生60多万起，死亡98000人，比去年同期分别下降了16。92％和0。25％。请问，GDP3000美元未到，“高发期”未过，就降了下来，这是怎么回事？好像和“周期论”唱对台戏。是孙局长的统计有误，或者这是暂时偶然现象，预期明年事故还会升高上去，再死10几万人？否则，岂不违背周期“规律”了吗？ 　　     三，姑且承认“周期论”是“客观规律”吧，“客观规律”是不可违背的，这是一条原则。但是还有一条，人们在“客观规律”面前也不是无所作为的。从中国国情出发，我们也非得越过人均GDP3000美元，才能“稳定下降”吗？从西方工业化国家的经验教训中，我们能不能缩短这个过程、减少事故灾害、挽救更多宝贵生命呢？ 　　    “周期论”科学性如何，是一个学术问题，需要讨论，其本身并没有什么可怕。可怕的是不加分析，让它来淡化人们减消灾难事故的信心和决心，“冷化”人们的良心，对数以万计同胞的宝贵生命，冷眼旁观、冷酷无情。特别是，如果身居某些部门负责高位的人，用它来推卸自己责任，欺骗误导上级，搪塞群众舆论，那就更可怕了。