锱铢必较为百姓 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:怡然   　 2005年1月20日 10:23     一向雅量高致、豁达大度的人大代表、政协委员，这几天在“两会”上变得掂斤播两、锱铢必较起来。      新闻记者为我们“转播”了这样的镜头：在人大会议上，当市财政局长在做《关于上海市2004年预算执行情况和2005年预算草案的报告》时，列席会议的几位市政协委员手拿计算器，对照着报告中提及的数据，当场按键核算。葛剑雄委员一一核对后，发现疑问，在小组讨论时坦诚发表意见。几乎同时，施志健委员和姚志展委员在讨论时，也拿出自己对报告中的某些数据核算的结果，引起委员们的共鸣。     我想，这些委员在商店里、市场上为自家买东西的时候，大概不会拿着计算器讨价还价、斤斤计较的；而在“两会”上，如此顶真，如此锱铢必较，为的就是履行好自己的职责，为百姓的利益建言献策。     这样的较真作风，不仅仅表现在数据上，还表现在代表委员们对“细枝末节”的关注上。诸如雨伞的顶是否要那么尖？生活中还有许多“尖顶”“利器”是否危及生命安全？小马路上的路灯该如何安装？老人和残疾人是否该每人都有一张“求助卡”？马路上经常“开肠破肚”的扰民现象能否统一规划？能否出台优惠政策鼓励市民多乘公交车？……这也是一种“锱铢必较”－－为百姓讨个说法，争个明白，赢得便利。     锱铢必较为百姓，绝非今日始。只是今日的代表、委员把目光更向百姓的实际生活聚焦，更注重民情民生民意。“群众利益无小事”的理念空前深入人心，于是也理所当然地成为代表、委员的共识，并付诸其言与行。     在为此感动和欣慰的时候，却也想到问题的另一面。诚然，我们相信代表、委员所提出的议案、提案，抑或意见、建议，有关的主管部门、职能部门会予以积极的回应，也会尽力采取有效措施去解决。问题是，有些并不是始于今日，也并非刚刚被发现，或者从来就没有想到过，甚至是一些举手之劳便可解决的事，为什么直到人大代表、政协委员提出后，才引起重视、才想到去解决呢？既然是主管部门、职能部门，你“主管”了什么，担当了什么“职能”？平日里是否为百姓的身边小事尽了职，为百姓的利益较了真，为百姓的“公共账目”掂斤播两、锱铢必较了？有些事主动去做了，可能就没有了“积极回应代表委员”的那种“社会效应”；有些事如果群众一说就去解决好，或许就不如代表委员说了再有所作为那么有“新闻价值”。但是，我们的本职工作仅仅为了应对代表委员？仅仅为了在传媒上“作秀”？这真是值得反思的。     而这比就事论事地回应“两会”重要得多！