这些年，“招标”是一个很时髦的字眼。似乎凡事与“招标”挂钩了，就是公正、透明、廉洁了。可是善良的人们总是太天真，不知道“挂羊头卖狗肉”的事照样发生在招标上！
　　
    眼下就有一例：在安徽省直医疗机构最近的第８轮药品集中招标采购中，１４６４个投标药品中竟然有近半的投标品种不足３家，按规定无法开展有效的竞标，只能进行议标，结果造成招标药品价格失真。其原因是一些医药企业设法规避招标采购。比如，本轮药品集中招标采购，招标类别是心脑血管类药和消化类药，共有５５家药品经营企业、５８７家生产企业的１４６４个品种参加投标，结果有６９５个品种的投标企业不足３家，只能进行议标，结果造成招标价格过高，甚至超过市场价格。
　　

    招标采购，药价本应下降，事实却是不降反升！岂非咄咄怪事？联想到平时人们的感觉，说是招标采购来的商品，怎么反而比商店里随意卖的东西贵啊？ 看来，真是有人在“招标”上玩花样呢！
　　
    岂止是在采购招标上，在许多工程招标方面，众所周知的猫腻也早就成了公开的秘密。名义上公开招标，背地里早已“决标”，让人家来投标，完全是装装门面。这种现象似乎常有所闻。也正是这种现象加剧了贿赂、贪污之类腐败的滋生，并且蹧蹋了招标的权威，败坏了招标的声誉，更令百姓反腐败的信心受挫！
　　
    我们有招标法，有采购法。而目前种种不规范、非正常，以及“下有对策”的情况表明，法尚未落到实处，还不严密健全。减少乃至杜绝暗箱操作、实现透明公正，应该是我们追求的目标。而重要的在于要具体明确，可操作性强。比如同样是招标采购，韩国的政府采购法有基本法规也有实施细则，各项规章十分详尽，法规对于招标采购前后的每一过程都有一个专门的条文或文件，集中起来有几十种。如直接规定招标程序方面的条文就有：《供货商或制造商的登记程序与资格的规定》、《标底制定的程序与方法》、《投标商资格条列》、《国内外采购条款》、《投标文件、标单标准格式》等等。这无疑是可资借鉴的。我想，什么时候那些挂羊头卖狗肉者不敢、不愿、不必也无法挂羊头卖狗肉了，阳光就普照招标天地、温暖人民心田了！