"挂牌"可矣  来源:东方网  编辑:项凌  作者:马布衣   　 2004年3月15日 9:14 　　 　　在政协会议上，舒乙委员说得沉重：“我可以断言，就在我讲话的此时此刻，在经济高速发展的背景下，某些城市中的某些文化名人故居或许正在一纸公文的裁断下，在推土机的轰鸣中轰然倒塌，变成一堆瓦砾，永远消失。”（见记者陈娉舒报道）类似的呼吁，已经听过好多。忧心忡忡，理有固然啊。 　　一说保护文化名人故居，话题却也不简单。有的地方在乱拆一气，必须制止。但另有一些地方，在主观理念上是力图保护的，只是不得法。很早了，我在采访中听过此一番说法：“别又是为一批谁也没听说过的名人，腾出一批空房子，结果是年年观瞻收费抵不上维修经费”。这一番牢骚，源自一种套路--一说保护某某故居，就是投入资金，动迁居民，大兴土木。结果呢，钱赚不回来不说，居民也意见一大堆。 　　我的办法，与舒乙的建议相同----尽快挂牌保护文化名人故居。我在十六年前的《“一块牌子主义”》（《上海滩》1988年第10期）中曾经呼吁过，所以特别赞赏舒乙这一回说的：“挂牌纪念，只需注明某人属于某专业于某年月在此居住就可以了，目的在于保护它不被拆毁，将它定成文物和景点。房子内部该怎么用还怎么用，该疏散人口的就要疏散，基础工程该做就做，不要破破烂烂，不要大杂院，内部该现代化就现代化，好好保护其外形和色调就行。”不是简便可行吗？这是一个以少量花费阻止文化名人故居迅速“消亡”的好办法。 　　这是一种“拿来主义”。你看在英国伦敦，若干房屋的墙上贴着一种圆形的瓷牌，上面有很简单的文字比如“查理·狄更斯（１８１３—１８７０），小说家，在此住过”，“查理·罗伯特·达尔文（１８０９—１８８２），生物学家，在此住过”，一望可知这里曾经是狄更斯、达尔文的故居。伦敦为它历代精英居民的住宅颁发这类纪念牌，去年又为我国的老舍在伦敦的旅居处贴上一块。这样一种简单易行的异国先进经验，多么值得推而广之。一定要保护珍贵的历史文化，但理宜拒绝那种陈旧俗套的“保护”。不要轻率地为“旧址”扰动今人，让死者挤兑生者，动辄搞什么“丘垄必巨，香火必盛”！我认为，除去少数例外，即伟大人物居住过且有重大意义的遗址可以例外，一般遗址纪念均可照此办理----“一块牌子”足矣。这并非怠慢其他的先贤，不保护历史。须知出版他的著述，研讨他的业绩，才是历史文化保护的重中之重。 　　令人欣慰的是，前不久，北京对31个文化名人故居实施了挂牌保护。其实更早些，大概在七八年前，上海虹口区曾经为“十大文化名人故居”挂牌，推动爱国主义传统教育。该区的十处故居遗址基本上都是挂一做工精致的纪念铜牌，不需要动迁很多居民。 　　纪念文化先贤的要旨，在于弘扬其思想和事业。“一块牌子主义”，我以为聪明而简便-——既收纪念之利，又无耗巨资之弊，我再次呼吁普遍推广。