常州市某李姓市民（以下简称常州民）于12月7日“发布新闻” ，称他将因金庸作品的错别字及语法错误问题，要状告金庸先生，此事经过媒体被披露后，许多人觉得热闹好笑，甚至有些荒唐。
　　
    而我的第一感觉则是：无聊炒作又来了。
　　
    无可否认，现在确有许多书籍，错别字和语法错误非常多，引起了读者的反感。但是，对书籍中的错别字和语法错误似乎要进行分析研究，这其中有几种情况：一是正规出版社因校对出现失误。这是可能的，但一般来讲不会多，绝对达不到如常州民那样忿怒得要告上法庭的程度。二是盗版书，那是乡镇农民办的印刷厂或地下印刷厂的翻印本，由于不愿付校对人员费用的“成本” ，自然粗制滥造，辛不忍读。我曾从书摊买到过一本盗版书，每页纸上约有二、三十亇错字，实在无法容忍，遂一怒之下扔进了垃圾箱，第二天再找书贩，哪里还有影踪？三是关于语法错误问题，这也要分析，有些创造性的文学语言，中学语文老师若去扣语法修锌，肯定被认为不通，但实际是艺术创造，这不能算错。还有一种情况，可能是这位常州民自己水平低，把本来不错的东西认为错了，结果庸人自扰，闹点风波，也未可知。
　　
    依我之见，这位常州民手中的金庸作品假如真的是“遍体鳞伤” 的话，不妨先查查，是否是盗版、盗印的非法出版物。我这么说，常州民可能不服，会说是正规书店买来的。其实，现在的一些正规书店也常常会“看走眼” 的，假如是小书店或流动摊贩处买来，则就更不能保证不是盗版盗印书了。假如自己不小心买了盗版盗印书，再去状告作者，这就不好。作者如果反过来告你一状、是支持、纵容非法出版物侵害作者权益、损害名誉权，常州民这样的“草芥” 吃得消吗？
　　

    退一万步说，就算书中有常州民说的错误，包括错字、语法方面的，也不能单由此人一家说了算，而应由专家鉴定一后才能算数。所以，此官司的确定性如何，尚不得而知。更主要的是，打官司需找准事主，常州民维权是不错，但书籍的真正该负错漏之责任者，不应是作者，而应是出版社。出版社有编、校之责，而最后出去前，还有装钉、印刷等环节，作者是无权负责的。所以，常州民若真要告，应当告出版社，而不是告金庸。打官司连主体也找错了，此官司能立案吗？即使立案，能打赢吗？
　　
    由于常州民关于金庸作品的官司，不去跟出版社打，而去同金庸打，我就不得不怀疑此人的动机。他也许认为，金庸很出名，同他打官司，即便输了，也赔不了几亇钱，而自己的名气可就能响了，这叫自己炒作自己（金庸这回又上了一当，他竟在报上回应此事了）。殊不知，此类事弄不好会给人以小丑跳梁、螳螂臂挡车的感觉，（当然，我绝无把常州民比作小丒、螳螂的意思）会被人当作一世的笑柄。所以，作为一亇公民，打官司也应该谨慎，不能去玩法律、玩官司。总而言之，此类“官司新闻” ，我总认为是无聊炒作，最后以闹剧收场为多。
　　
    当然，常州民如一意孤行要打官司，这是他的权利，外人不能干涉，但希望他学习、掌握一些法律，如民事诉讼法、著作权法等，在掌握法律知识的基础上，若有把握胜诉，想打官司亦未尝不可。若连法律也不懂，又无取胜可能，何苦为此浪费精力、财力？