有感于"领导申报为烈士" 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:孔 曦   　 2004年11月25日 9:57 　　 　　据2004年11月23日《新京报》报道，11.21包头空难中遇难的两位领导干部的所在单位如包头市发改委、包头市粮食局，欲为他们申报烈士，理由是“因公出差”、“因公遇难”。 　  　几年前，杂文家阮直先生曾经写过一篇杂文，大意是说，无论富贵贫贱，在死亡面前人人都是平等的，那是最基本的平等。当时，我写了《真有最基本的平等吗？》一文（发表于《杂文报》），提出了不同意见。 　  　中国人向来注重面子，活着的时候要面子，故去之后仍然要面子，是谓“哀荣”。有的是逝者本人的遗愿，有的是家属的意愿。此次11.21包头空难，是所有珍惜生命的国人都不愿意看到的。既然发生了，作为政府，就应该认真调查事故真相，积极处理善后事宜；作为遇难者的家属、同事或上级，在沉痛哀悼之余，也应该继承逝者的遗志，完成他们的未竟事业。那55名遇难者当中，除了几位有一定级别的领导，还有普通的公务员、商人、机组人员、公园的工作人员、甚至晨练的老太太。他们当中，难道没有因公出差因公遇难的吗？他们是不是也应该申报为烈士呢？即使纯粹是为私事乘坐该航班的，他们的生命，难道就比领导们低一些贱一些吗？ 　   　中国人民受了党五十多年的教育，知道革命工作不分贵贱，只是分工不同，浸淫于国人头脑中的官本位意识已经淡薄了许多。但“申报烈士”之说，又一次证明了官本位强盛的“生命力”。以官本位为土壤的等级观念是如此地根深蒂固，不管政府、媒体和民间的思想家怎样“消毒”，一有合适的机会，仍然要跳出来作祟。无论是政府的宣传部门，还是独立的媒体、抑或是普通公民，都有责任对这种思潮口诛笔伐，不能让它再作法害人。甚至可以说，这次包头空难中的遇难领导是否申报烈士，也是检验我们党三个代表思想的试金石。民主思想和民主作风，正是在一次次关乎民众感受的事件的处理过程当中，一点一滴地培育起来的。 　　领导能否申报为烈士？当然可以！假如领导同志在抗洪救灾的第一线不幸捐躯，假如领导同志见义勇为壮烈牺牲，假如领导同志献身工作鞠躬尽瘁……而当领导同志作为一名普通乘客在交通意外中丧生，烈士的头衔，不是显得太突兀太勉强了么？ 　　   让我们向每一个在11.21空难中失去生命的人致以真挚的哀悼，而“领导申报烈士”之说，可休矣！