时评人,别光忙着写 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:严宝康   　 2004年9月22日 9:42 　　 　　当下的时评，大有劲风盛吹之势。最近与几位时评作者见面，一位仁兄说，他从读新闻到写完稿，一小时一篇，一天写了四篇稿子。有人这样形容，“当今写时评犹如小贩之赶早市，东方未晓，可怜君行早。”我知道，一天写四篇意味着什么，前些日我一时兴起，一个休息日写了三篇，结果眼球血管爆裂，就像兔子似的。这位仁兄眼球没有爆裂，说明他身体坚强如钢。能写就好！ 　　 　　但是能写不等于能看，一次听到有人批评某时评作者，“要写一篇是一篇，不能写一篇不是一篇”。“不是一篇”的东西是让人不忍卒读的东西。现在的时评大多“萝卜快了不洗泥”，就像痢疾患者，吃了就拉，不经过胃肠，搞“直肠运动”。结果，出来的东西如白开水一杯，这样的作品，快则快矣，却火候欠佳，很难诞生像鲁迅那样思想深刻、百读不厌、能留给后世的作品。古人云，“言而无文行之不远”。我看，所谓“不远”，也就“只领风骚三小时”（贴在网上的稿件只存在三小时就被刷新了）。人们再也记不得这世间还存在过这篇稿子。  　　 　　应该承认，由于时间的紧迫性与新闻的限定性，时评大多是仓促上阵之作，难得有形式与内容的一致性，时评高手来不及对刚发生的事件作深刻思考，便投入“时效竞争”，赶在时评版面截稿前，一窝蜂地对当天发生的新闻仓促作评。虽有“理”而缺乏深度，套话泛滥，寡味索然，大有江郎才尽之感觉；写法上充满浓浓的八股味：“据报载”；“首先、其次、再次、另外、还有”；“第一、第二、第三……”；“事件、观点、愿望（结论）”；先叙述一下由头，再谴责几句，空泛干巴，文字粗糙，“不忍卒读”。 　　 　　有人提出，时评写作要“取时评之素材，写杂文之华章”，我同意。我曾在编言论版之初就给自己定下规矩，一篇好的言论要“言之成理，言而有文”，“言之成理”就是要“高看一眼，深看一层”，最大限度地倾注丰厚的思想，追求内涵的扩张，使稿件主题升华。“言而有文”就是要在笔法上寓理于事，寓理于形，或比喻夸张，或飞越联想，或巧插笑话，或活用掌故以达到“内容上的充实和技巧的上达”。 　　 　　歌德说得好：“凡是值得思考的事情，没有不被人思考过的，我们必须做的只是试图重新加以思考而已。”时评人要使自己的作品，思考出新，文采飞扬，就得多多读书，夯实基础，充实自己。好在这位作者认识到了这一点，他表示，很想静下来，读点东西。我说，哥们，没错，磨刀不误砍柴工，知识面宽一点、泛一点、杂一点，写出来的东西或许能让人享受阅读的愉悦，这样的作品才是人所愿读的。我知道，时评一旦“深思熟虑”，“十年磨一剑”，早就成了明日黄花，但尽量将它写得好点总可以吧？千万别让时评与新闻同时破碎！