"廉政洗礼"有多大震撼力? 选稿:上官贤  来源:东方网   作者:过哲峰   　 2004年12月28日 9:55 　　 　　据报道，日前，广西壮族自治区60名新任厅级干部赴柳州监狱参观，接受了一次“廉政洗礼”——由受贿罪、巨额财产来源不明罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身的原钦州市委书记、市人大常委会主任俞芳林现身说法：“天网恢恢，疏而不漏，贪婪的尽头是牢狱，是死亡。”他发出心灵悔恨的呐喊，说到痛处，不禁声音哽咽，以手拭泪。新任厅级干部们坦言：“我们感觉到一种前所未有的震撼。” 　　 　　如今，类似的“廉政洗礼”颇多，诸如反腐教育走进监狱高墙，在贪官别墅举办反腐展览，甚至有将清朝贪官的人头碗人皮鼓陈列馆列为“警示教育基地”的。但是，此类“廉政洗礼”究竟有多大震撼力？那个“声音哽咽、以手拭泪”的俞芳林，何尝没有经受过“廉政洗礼”？那些天天在经受“廉政洗礼”的检察官、反贪局长、狱警，不是也有锒铛入狱的？ 　　 　　贪污受贿，是一种特殊形式的利益博弈。大凡贪官，都抱有侥幸心理。俞芳林在他的“自白”中不就说到：“只要不偷不抢，只有天知地知他知我知，他不说我不讲，又有谁会知道呢？”有人提出了一个“腐败成本”的公式：“腐败成本＝惩罚和损失×败露概率”。如果腐败“败露概率”微乎其微，那么，即使倾家荡产、坐牢、杀头，也不会有多大的震撼力！我们并不指望腐败案件百分之百的败露被惩罚，但是离开了“败露概率”，是难以产生震撼力的。因此，我们应当有效增强查案和办案的能力，大大提高腐败案件的“败露概率”。 　　 　　“绝对的权力导致绝对的腐败”。要有效惩治和预防腐败，还必须规范权力运行，保证正确赋权、规范用权、有效制权，如此才能从根本上遏止腐败。现在，越来越多人的意识到制度反腐的重要性。只有建立起完善的制度，杜绝“弹性空间”和“灰色地带”，才能真正让官员不想腐败，不敢腐败，也不能腐败。如果拿公家的钱就如同囊中探物，贪官们还不照样“前腐后继”，震撼力从何谈起？